Prijedlog povjerioca u Austriji: provjerite potraživanje, nesposobnost plaćanja, dovoljnu imovinu, predujam i posljedice povlačenja.
BRANDAUER Rechtsanwälte
Stečajno pravo, Salzburg i cijela Austrija
Provjeravamo fazu postupka, ugovore, dokaze o plaćanju i osiguranja, a zatim objašnjavamo koje pravno pitanje treba prvo riješiti.
Prijedlog povjerioca za otvaranje stečajnog postupka nije običan korak naplate potraživanja. Povjerilac mora učiniti vjerovatnim i svoje potraživanje i nesposobnost dužnika za plaćanje. Jedan neplaćeni račun ne dokazuje drugi uslov.
§ 70 austrijskog Stečajnog zakona zahtijeva dvije odvojene provjere. Vlastiti pravni položaj treba dokumentovati ugovorom, dokazom o ispunjenju, računom i stanjem plaćanja. Pored toga su potrebne konkretne činjenice koje ukazuju na nesposobnost plaćanja prema § 66 IO.
Prije podnošenja prijedloga povjerilac treba razumjeti i moguće troškove, stanje postupka te posljedice kasnije isplate ili povlačenja. Ovaj članak uređuje potrebne dokumente i odluke, ali ne zamjenjuje provjeru konkretnog prijedloga.
Potraživanje, nesposobnost plaćanja i pokriće troškova imaju različite pravne funkcije. Dokaze zato ne treba spojiti u jednu nejasnu hronologiju.
| Polje provjere | Pravna funkcija | Važni dokumenti | Ključno pitanje |
|---|---|---|---|
| Potraživanje | § 70 st. 1 IO zahtijeva vjerovatno stečajno potraživanje ili potraživanje iz vlasnički zamjenjujućeg finansiranja. | Ugovor, narudžba, dokaz o ispunjenju, račun, saldo i korespondencija. | Da li su osnov, iznos i dužnik jasno dokazani? |
| Samostalan uslov Nesposobnost plaćanja | § 66 IO odnosi se na sposobnost dužnika da podmiri dospjele obaveze. | Vraćene transakcije, rezultati izvršenja, obustava plaćanja, pouzdane izjave i drugi vremenski bliski dokazi. | Da li više činjenica pokazuje opću krizu plaćanja? |
| Podaci o postupku | Identitet dužnika, nadležnost i postojeći postupci moraju biti jasni. | Aktuelni izvod iz registra, adresa za dostavu, registarski broj i poznati sudski brojevi predmeta. | Da li se svaki dokaz odnosi na isti pravni subjekt? |
| Pokriće troškova | §§ 71 i 71a IO uređuju dovoljnu imovinu i mogući predujam troškova. | Podaci o unovčivoj imovini, potraživanjima, zahtjevima za pobijanje i poznatim rezultatima izvršenja. | Može li se očekivati imovina dovoljna za početne troškove? |
| Cilj postupka | Stečajni prijedlog ne smije služiti samo kao pritisak radi pojedinačne isplate. | Interna odluka, strategija potraživanja, ponude za sporazum i dokumentacija ranijih koraka. | Da li je stvarni cilj otvaranje zajedničkog postupka? |
Pregled služi pripremi spisa. Stečajni sud na osnovu konkretnog prijedloga ocjenjuje da li su zakonski uslovi učinjeni vjerovatnim.
Provjera odvaja potraživanje, nesposobnost plaćanja i dovoljnu imovinu. Ne odlučuje da li je prijedlog dopušten ili svrsishodan u konkretnom slučaju.
Razgovarajte o konkretnom predmetu s kancelarijom.
§ 70 IO zahtijeva da vlastito potraživanje bude učinjeno vjerovatnim. Hronološki uredite pravni osnov, ispunjenje, račun, djelimične isplate, odobrenja i prigovore. Otvoreni saldo bez niza dokaza nije pouzdana osnova za provjeru.
Konkretno osporavanje ne smije se prešutjeti. Sačuvajte sve prigovore i protivdokaze. Zatim treba provjeriti može li se potraživanje učiniti vjerovatnim u stečajnom postupku ili je prvo primjeren drugi sudski put.
Neplaćanje jednog potraživanja može imati različite razloge. § 66 IO zahtijeva provjeru opće sposobnosti plaćanja. Prikupljajte samo konkretne i zakonito dostupne činjenice, bez zaključivanja iz glasina ili pojedinačnog spora.
Ako imovina dovoljna za početne troškove vjerovatno ne postoji, sud može prema § 71a IO naložiti predujam. Ako se ne uplati na vrijeme, prijedlog se odbija zbog nedostatka dovoljne imovine. Iznos i rok određuje sudska odluka.
§ 71 IO zahtijeva imovinu dovoljnu za početne troškove, ali ona ne mora biti odmah niti jednostavno unovčiva. Poznatu imovinu i zahtjeve zabilježite zajedno s izvorom. Procjenu ne predstavljajte kao potvrđenu vrijednost.
Kada su potraživanje, nesposobnost plaćanja i podaci o imovini uređeni, može se provjeriti konkretan nacrt. Treba uskladiti i nadležnost, identitet dužnika, dokaze, moguće troškove i stvarni cilj zajedničkog postupka.
§ 70 st. 1 IO propisuje dva uslova za prijedlog povjerioca. Podnosilac mora učiniti vjerovatnim stečajno potraživanje ili potraživanje iz vlasnički zamjenjujućeg finansiranja i nesposobnost dužnika za plaćanje. Prema tekstu odredbe stečajno potraživanje ne mora već biti dospjelo.
Za provjeru potraživanja odvojeno navedite ugovorne strane, ispunjenje, nastanak, iznos, dospijeće, plaćanja i prigovore. Račun ne dokazuje automatski da je navedena usluga ugovorena i izvršena. Ozbiljno osporavanje također se ne smije prešutjeti.
Širi članak o zastupanju povjerilaca u austrijskom stečajnom postupku obrađuje i prijavu potraživanja te status u tabeli nakon otvaranja. Ovdje opisani prijedlog dolazi ranije i prvo traži otvaranje zajedničkog postupka.
§ 66 st. 1 IO određuje nesposobnost plaćanja kao uslov za otvaranje. Prema st. 2 ona se posebno pretpostavlja kada dužnik obustavi plaćanja. Nije potrebno da povjerioci već zahtijevaju naplatu. Isplata pojedinim povjeriocima sama po sebi također ne dokazuje sposobnost plaćanja.
Zato nije dovoljan navod da dužnik ne plaća, niti zbir nepotvrđenih glasina. Konkretne činjenice trebaju datum i izvor. Mogu obuhvatiti bezuspješne pokušaje naplate, dokumentovane povrate transakcija, rezultate izvršenja ili jasne izjave o nemogućnosti podmirenja obaveza. Njihov pravni značaj zavisi od ukupne slike.
Odvojite privremeni zastoj, spor o računu i nesposobnost plaćanja. Dužnik može osporavati jedan račun zbog navodnog nedostatka, a plaćati druge dospjele obaveze. Isto tako, jedna isplata nakon podnošenja prijedloga ne mora ukloniti širu krizu plaćanja.
§ 70 st. 2 IO predviđa dostavu prijedloga dužniku. Sud saslušava dužnika i moguće izvore informacija ako je to blagovremeno moguće. Očigledno neosnovan ili očigledno zloupotrijebljen prijedlog odmah se odbija bez saslušanja.
Stečajni prijedlog zato nije zamjena za opomenu, tužbu ili izvršenje i nije taktička prijetnja radi dvostranog sporazuma. Navodi moraju biti usmjereni na zakonske uslove otvaranja. Potraživanje i nesposobnost plaćanja zahtijevaju zasebnu i razumljivu činjeničnu osnovu.
Odredba također propisuje da se ročište određeno radi saslušanja ne smije odgoditi radi sklapanja sporazuma o ratama. Povjerilac koji paralelno pregovara o isplati ili odgodi mora zato nezavisno pratiti stečajni postupak.
§ 71 IO zahtijeva imovinu dovoljnu za početne troškove stečajnog postupka. Ta imovina ne mora biti odmah niti bez napora unovčiva. Poznata imovina, potraživanja ili mogući zahtjevi za pobijanje zato se ne smiju bez provjere vrednovati s nulom.
Ako dovoljna imovina vjerovatno ne postoji, § 71a IO dopušta otvaranje ako podnosilac uplati predujam koji odredi sud. Sud odlukom određuje iznos i rok. Ako se predujam ne uplati na vrijeme, prijedlog se odbija zbog nedostatka dovoljne imovine.
Prema § 71a st. 3 IO, blagovremeno uplaćeni predujam može se potraživati samo kao potraživanje prema stečajnoj masi. Prije podnošenja treba zato procijeniti i pravne dokaze i ekonomski rizik predujma. Provjera dokumenata povjerioca pomaže urediti dokumente o potraživanju, postupku i osiguranju za pojedinačnu procjenu predujma.
§ 70 st. 4 IO propisuje da povlačenje prijedloga ili isplata potraživanja nakon podnošenja ne utiču na odluku o otvaranju. Dokaz o isplati ili odgodi sam po sebi također nije dovoljan da pobije nesposobnost plaćanja. Postupak se odnosi na sve povjerioce, a ne samo na podnosioca.
Povlačenje ima i posebnu posljedicu. Prema § 70 st. 3 IO, povučeni prijedlog zasnovan na istom potraživanju ne može se ponovo podnijeti prije isteka šest mjeseci. Povlačenje zato ne treba izjaviti bez provjere njegovog procesnog učinka.
Ako se postupak ne može odmah otvoriti, a prijedlog nije očigledno neosnovan, § 73 IO predviđa privremene mjere radi zaštite mase i nastavka poslovanja. Sud nakon provjera određuje odgovarajuću mjeru. Sudske odluke i javne objave treba zato stalno usklađivati sa spisom povjerioca.
Ne. Prema § 70 IO, povjerilac mora učiniti vjerovatnim i svoje potraživanje i nesposobnost dužnika za plaćanje. Neplaćanje jednog računa ne dokazuje automatski opću nesposobnost plaćanja.
§ 70 st. 1 IO izričito obuhvata i stečajno potraživanje koje još nije dospjelo. Njegov pravni osnov, iznos i pripadnost konkretnom dužniku ipak moraju biti učinjeni vjerovatnim. Podobnost konkretnog potraživanja zahtijeva posebnu provjeru.
Prema § 70 st. 4 IO, isplata nakon podnošenja ne uzima se u obzir pri odluci o otvaranju. Sama isplata ili odgoda također nije dovoljna da pobije nesposobnost plaćanja.
Da. Ako imovina dovoljna za početne troškove vjerovatno ne postoji, sud može prema § 71a IO odrediti predujam s konkretnim iznosom i rokom. Bez blagovremene uplate prijedlog se odbija zbog nedostatka dovoljne imovine.
Zajedno provjerite osnov potraživanja, stanje postupka, osiguranja i sljedeće korake.
Strukturisano prikupite podatke o postupku, potraživanju, plaćanjima i osiguranju.
Nakon otvaranja odvojeno provjerite robu, račun, pridržaj vlasništva i osiguranja.
Navedite svoju ulogu, pogođeno preduzeće i fazu postupka. Javljamo se u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000